29 марта 2018 г. в Совет Адвокатской палаты РД обратился адвокат Мустафаев Магомед Айгазиевич с запросом о даче разъяснений совета палаты по поводу возможных действий в сложной этической ситуации.
Из объяснений адвоката Мустафаева М.А. усматривается, что им осуществляется представление потерпевшей стороны по соглашению в уголовном деле по убийству, которое находится в производстве суда. Подсудимый, на основании судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Минздрава РФ признан невменяемым. Потерпевшие не согласны с этим, а также не согласны, что только этот подсудимый обвиняется в совершении убийства их родственника, т.к. считают, что убийство совершили несколько лиц. По утверждению потерпевшей стороны адвокат Мустафаев М.А. ненадлежащим образом осуществляет свои профессиональные обязанности и «продался» стороне обвинения. Требуют от адвоката, чтобы он нашел других лиц, совершивших убийство и представил их суду для привлечения к уголовной ответственности, а также заставил суд поверить доводам адвоката и потерпевших. Более того, потерпевшие привлекли к участию в деле второго адвоката из другого региона. На очередное судебное заседание второй адвокат не явился и потерпевшие стали требовать от адвоката Мустафаева М.А. отложить процесс, на разъяснения требований закона не реагировали и стали публично оскорблять его.
Из запроса адвоката усматривается, что в ходе осуществления своей профессиональной деятельности у него несколько раз возникали конфликтные ситуации со своим доверителем относительно выбранного адвокатом способа осуществления защиты их интересов, в результате чего доверитель несколько раз допускал неприятные высказывания в адрес адвоката проявляя тем самым явное неуважение и недоверие к нему. На предложения со стороны адвоката расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи доверителем отклоняется и настаивается не его дальнейшее участие в судебном процессе.
В связи со сложившейся ситуацией адвокат в соответствии с пп. 19 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката просит дать разъяснения по поводу возможных действий адвоката в сложившейся сложной этической ситуации, а также пояснить вправе ли адвокат в сложившейся ситуации отказаться от принятой защиты в одностороннем порядке.
С учетом всего изложенного, Совет Адвокатской палаты Республики Дагестан, руководствуясь ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, считает возможным дать следующие разъяснения:
1. В запросе адвоката М.А. Мустафаева содержится фраза: «В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты».
Норма закона, на которую ссылается адвокат, не имеет отношения к рассматриваемой ситуации поскольку в законе она сформулирована несколько иначе: представитель потерпевшего «не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником ... лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты».
2. Адвокат может участвовать в уголовном судопроизводстве не только в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого, но и в качестве представителя потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, а также в качестве адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю. При этом правовой статус адвоката защитника, представителя и помощника свидетеля различен.
3. Нормы части 7 статьи 49 УПК РФ и пункта 6 части 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» содержит запрет адвокату отказаться от принятой защиты только в тех случаях, когда адвокат участвует в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в пункте 1 статьи 25 устанавливает, что «Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом».
Соглашение на представительно в уголовном судопроизводстве прав и интересов потерпевших по правовой природе является договором поручения (глава 49 ГК РФ), который в соответствии с частью 1 статьи 977 ГК РФ может быть прекращен вследствие отказа поверенного.
4. В случае одностороннего расторжения договора на представительство потерпевшего в уголовном судопроизводстве адвокату также следует руководствоваться нормами Кодекса профессиональной этики адвоката. В частности, адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии (п. 1 ст. 4), соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе (п. 3 ст. 4), адвокат вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле (п. 1 ст. 9), принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату (п. 9 ст. 10).
5. Настоящие разъяснения опубликовать в Вестнике Адвокатской палаты Республики Дагестан, разместить на сайте Адвокатской палаты Республики Дагестан и направить адвокату.